¿Cómo? ¿Anticientífico?
"Hoy por la tarde Antena 3 emite el documental "El sepulcro olvidado de Jesús", de James Cameron. En él, sobre bases nada científicas, se llega a la conclusión de que Jesús de Nazaret no resucitó."Seguramente muchos de vosotros visteis ayer el documental de A3 sobre el descubrimiento de los supuestos restos de Jesucristo y su familia. Yo vi el documental hace algún tiempo y, aunque el documental no puede asegurar nada y se basa en suposiciones y posibilidades muy remotas, tengo que subrayar la gran frase del portal HazteOir (ironía.stop) que he descubierto vía menéame
Lo que me hace preguntarme inmediatamente. ¿Qué es más anticientífico, pensar que se han descubierto los restos de Jesucristo en una caja después de que lo crucificasen (poco probable) o que Jesucristo resucitase? O, es más, ¿Cómo se tienen los huevos tan peludos de decir que es poco científico encontrar la tumba de Jesús y que Jesús resucitó se escribe con tanta tranquilidad?
No me gustó el documental, agrego.
Bueno… la religión y la ciencia nunca casaron bien. Aquello de que Jesús naciera del vientre de María por gracia de Dios… vamos…
No vi el documental (prácticamente NO veo la tele) pero sí he oído hablar sobre el tema. No me quita el sueño porque entre la Iglesia y Jesús me quedo con el personaje.
En fin… como dice el refrán: con la Iglesia hemos topado.
Comment por Pilix Forever — June 15, 2007 @ 5:46 pm
Lo que realmente me pone tenso es la facilidad con la que se acepta cualquier dogma eclesiástico como verdad impepinable, y se critica algo seguramente poco científico, pero no menos que la fe.
Es que me pueden!
Gracias por tu comentario!
Comment por malahierba — June 16, 2007 @ 6:01 pm